유명인 인터뷰를 책으로 출간하면 저작권은 인터뷰이와 인터뷰어 중 누구에게 있을까? 구술기록을 통해 살펴보는 공동저작물의 권리귀속

2026/7/3

최근 유명인 전기, 운동선수 이야기, 창업가 인터뷰, Podcast 녹취록의 재구성 및 영상 인터뷰를 정리한 출판물이 점점 늘어나고 있습니다. 예를 들어 한 프리랜서 작가가 미국으로 가서 세계적으로 유명한 야구선수 오타니 쇼헤이를 인터뷰하고, 인터뷰 내용과 성장과정, 훈련에 대한 견해 및 선수생활 회고를 정리해 책으로 출간하려 한다고 가정해 보겠습니다. 이 경우 흔히 한 가지 문제가 발생합니다. 최종 출판물의 저작권은 인터뷰이, 인터뷰어 또는 출판사 중 누구에게 귀속될까요?

이러한 문제는 단순히 「누가 더 많이 말했는가」 또는 「누가 책을 출간하는가」만으로 판단할 수 없습니다. 저작권법의 핵심적인 판단기준으로 돌아가 최종적인 표현내용에 누가 창작적 기여를 했는지, 그리고 각자의 창작적 기여분을 다른 부분과 분리하여 이용할 수 있는지를 살펴봐야 합니다.

사례 배경: 인터뷰에서 출판까지, 권리관계는 생각보다 복잡할 수 있습니다

실무에서 유명인 인터뷰를 책으로 정리하는 과정은 단순한 문답기록에 그치지 않는 경우가 많습니다. 인터뷰어는 여러 차례 인터뷰를 진행하고 녹음내용을 정리하며, 녹취록을 다시 쓰고 배경자료를 보충하거나 장의 구성을 재편하고 문체를 다듬을 수 있습니다. 경우에 따라서는 자신의 관찰, 평가 및 서사구조까지 추가합니다. 반면 인터뷰이는 개인적인 경험, 직업적 견해, 훈련방법, 사건에 대한 기억 및 독창적인 구술표현을 제공할 수 있습니다.

따라서 인터뷰 기록의 저작권 귀속은 실제 창작과정에 따라 판단해야 하며, 구체적인 상황에 따라 권리귀속이 전혀 달라질 수 있습니다.

상황 1: 인터뷰어가 충실하게 기록만 했다면 저작권은 인터뷰이에게 귀속될 수 있습니다

인터뷰이가 자신의 이야기, 견해 또는 강연내용을 완전하게 구술하고 인터뷰어는 이를 충실하게 기록했을 뿐 새로운 문장표현, 장 구성 또는 창작적인 재작성 작업을 하지 않았다면 인터뷰어의 작업은 「기록」 또는 「복제」에 가까울 수 있습니다.

이 경우 인터뷰이의 구술내용이 어문저작물로서 창작성을 갖추고 있다면 인터뷰이가 해당 구술내용의 저작자가 될 수 있습니다. 인터뷰어가 단순히 구술내용을 문자로 옮기고 문장부호를 정리하거나 오탈자를 교정했다는 이유만으로 해당 문장내용의 저작권을 취득하는 것은 원칙적으로 어렵습니다.

예를 들어 인터뷰이가 자신의 개성이 드러나는 인생 이야기를 완전한 형태로 구술하고 인터뷰어가 이를 거의 그대로 받아 적어 출판한다면, 출판 전에 인터뷰이의 동의를 받아 해당 어문저작물에 관한 권리를 침해하지 않도록 해야 합니다.

상황 2: 인터뷰어가 사실과 아이디어만 활용하고 자신의 문장으로 새롭게 창작한 경우

저작권은 구체적인 표현을 보호하며 단순한 사실, 아이디어, 개념, 방법 또는 역사적 사건 자체를 보호하지는 않습니다. 따라서 인터뷰어가 인터뷰이로부터 성장배경, 경기경력, 훈련일정, 선수생활의 전환점 또는 공개된 사건 등의 사실정보만 제공받고, 이를 자신의 문장과 구성 및 서술방식으로 완전히 새롭게 창작했다면 인터뷰어가 자신이 작성한 문장내용에 대해 저작권을 가질 수 있습니다.

예를 들어 인터뷰이가 「특정 연도에 어떤 경기에 출전했다」, 「부상 후 재활을 했다」, 「훈련에서 수면과 식단을 중요하게 여긴다」 등의 사실만 제공하고 인터뷰어가 이를 자신의 문체로 완성된 인물기획 기사로 작성했다면 해당 기사에 담긴 구체적인 문장표현에 관한 저작권은 원칙적으로 인터뷰어에게 인정될 수 있습니다.

다만 이는 인터뷰어가 녹음파일, 녹취록 또는 인터뷰이의 독창적인 구술표현을 자유롭게 이용할 수 있다는 의미는 아닙니다. 출판물에 인터뷰이의 원래 발언, 독특한 말투 또는 완전한 구술문단이 상당 부분 그대로 남아 있다면 인터뷰이의 어문저작물에 관한 권리 또는 양 당사자의 공동창작 여부가 문제될 수 있습니다.

상황 3: 양측 모두 창작적 기여를 했다면 공동저작물이 될 수 있습니다

실제로 인터뷰를 책으로 정리하는 대부분의 상황에서는 앞서 설명한 두 극단적인 경우보다 인터뷰이와 인터뷰어 양측이 최종 콘텐츠에 창작적으로 기여하는 경우가 더 흔합니다.

예를 들어 인터뷰이가 개인적 표현이 담긴 이야기, 견해 및 문장을 제공하고, 인터뷰어가 인터뷰 질문의 구성, 장의 재배치, 서사구조, 문장 재작성 및 전체 콘텐츠 편집을 담당할 수 있습니다. 최종 출판원고에 양측의 창작적 표현이 융합되어 있고 객관적으로 각자의 창작부분을 분리하여 이용할 수 없다면 공동저작물에 해당할 수 있습니다.

공동저작물이 성립하면 원칙적으로 양측 모두 저작자가 되며, 저작권 역시 공동으로 보유하고 행사하게 됩니다. 따라서 출판, 이용허락, 각색, 번역, 전자책 유통, 영상화 또는 기타 상업적 이용은 일반적으로 공동저작자 사이의 동의를 얻거나 계약에서 정한 방식에 따라 처리해야 합니다.

고용 또는 위탁집필의 경우에는 계약내용도 확인해야 합니다

인터뷰를 정리하여 책으로 출간하는 과정에서는 또 다른 형태의 관계도 자주 발생합니다. 인터뷰어가 프리랜서 작가가 아니라 출판사, 미디어회사, 매니지먼트회사 또는 브랜드팀의 직원일 수 있으며, 또는 인터뷰이, 출판사나 기업이 비용을 부담하여 작가에게 인터뷰 원고 작성을 의뢰할 수도 있습니다.

피고용인이 직무상 작성한 저작물이라면 저작자 및 저작재산권의 귀속은 먼저 고용 당사자 사이에 계약상 약정이 있는지를 확인해야 합니다. 또한 비용을 부담하여 타인에게 제작을 의뢰한 저작물의 경우에도 저작자와 저작재산권의 귀속은 우선 당사자 간 계약에 따라 결정해야 합니다. 명확한 약정이 없다면 이후 이용범위, 출판 권한 및 수익분배를 둘러싼 분쟁이 발생할 수 있습니다.

따라서 인터뷰를 시작하기 전에 완전한 계약을 체결하는 것이 사후에 「진짜 저자는 누구인가」를 두고 다투는 것보다 일반적으로 더 중요합니다.

보호기간: 공동저작물은 가장 늦게 사망한 저작자를 기준으로 합니다

예를 들어 인터뷰이 A가 2065년에 사망하고 인터뷰어 B가 2095년에 사망했으며 해당 인터뷰 원고가 A와 B의 공동저작물로 인정되었다면, 저작재산권의 보호기간은 원칙적으로 가장 늦게 사망한 B의 사망 후 50년까지 계산되어 2145년 12월 31일에 만료됩니다.

이는 협력 초기 단계에서 이용허락, 출판, 개작, 수익분배 및 상속 이후의 권리행사 방법을 명확하게 정하지 않는 경우 장기간에 걸쳐 세대를 넘어서는 권리관리 문제가 발생할 수 있다는 의미이기도 합니다.

지식재산 전략 제언

AIPT는 기업, 출판사, 1인 미디어팀, 매니지먼트회사 또는 프리랜서 작가가 유명인 인터뷰, 구술사, 인물 전문서적 또는 브랜드 스토리 출판을 진행하기 전에 인터뷰 콘텐츠의 권리귀속과 이용방식을 먼저 명확하게 정할 것을 권고합니다.

인터뷰 전에 서면동의를 받을 것: 인터뷰 목적, 녹음·촬영, 녹취록 정리, 출판, 온라인 게시, 영상편집 및 이후 개작 이용범위를 명확하게 정해야 합니다.
저작자와 저작재산권 귀속을 명확하게 약정: 출판사, 기업 또는 인터뷰이가 비용을 부담하여 작가에게 작업을 의뢰하는 경우 계약에서 저작자, 저작재산권 귀속 및 이용범위를 명확하게 정해야 합니다.
공동저작물의 권리행사 방법을 약정: 양측이 모두 창작에 참여하는 경우 출판, 이용허락, 각색, 번역, 전자책, 영상화 및 수익분배 방식을 사전에 정하는 것이 좋습니다.
구두약정에만 의존하지 않을 것: 인터뷰 협력은 문장, 사진, 영상, SNS, 전자책 및 재라이선스 등 다양한 이용형태로 확대될 수 있으므로 서면계약을 통해 향후 분쟁 위험을 낮추는 것이 좋습니다.

사례 결론

유명인 인터뷰를 정리하여 책으로 출간하는 경우 저작권이 반드시 인터뷰이, 인터뷰어 또는 출판사 중 한쪽에 일률적으로 귀속된다고 볼 수는 없습니다. 단순히 충실하게 받아 적은 것이라면 인터뷰이가 저작권을 가질 수 있고, 인터뷰어가 사실과 아이디어만 이용하여 자신의 문장으로 새롭게 창작했다면 인터뷰어가 해당 어문저작물의 저작권을 가질 수 있습니다. 양측 모두 창작적 기여를 했고 각자의 기여부분을 분리하여 이용할 수 없다면 공동저작물이 성립할 수 있습니다.

창작자와 기업에게 가장 중요한 것은 인터뷰를 시작하기 전에 계약을 통해 권리귀속, 이용허락 범위 및 향후 이용방법을 명확하게 정하여 출판, 이용허락 또는 상업화 단계에서 권리분쟁이 발생하지 않도록 하는 것입니다.

Back