名人訪談整理成書，著作權歸受訪者還是採訪者？從口述紀錄談共同著作歸屬

近年名人傳記、運動員故事、創業家訪談、Podcast 逐字稿改寫及影音訪談整理出版越來越常見。假設一位自由撰稿人計畫赴美訪談國際知名棒球選手大谷翔平，並將訪談內容、成長故事、訓練觀點及職涯回顧整理成書出版，這時候常會產生一個問題：最後出版的文字著作權，究竟屬於受訪者、採訪者，還是出版單位？

這類問題不能只看「誰講得比較多」或「誰負責出書」，而要回到著作權法的核心判斷：誰對最終表達內容具有創作貢獻，以及該創作貢獻能否與他人部分分離利用。

案例背景：從訪談到出版，權利關係可能比想像複雜

在實務上，名人訪談整理成書通常不只是單純問答紀錄。採訪者可能會先進行多次訪談、整理錄音、改寫逐字稿、補充背景資料、重組章節、潤飾語氣，甚至加入觀察、評論與敘事架構。受訪者則可能提供個人經歷、職涯觀點、訓練方法、事件回憶及原始口述表達。

因此，訪談紀錄的著作權歸屬，通常要依照實際創作方式判斷。不同情境下，權利歸屬可能完全不同。

情境一：採訪者只是忠實筆錄，著作權可能歸受訪者

如果受訪者完整口述自身故事、觀點或演講內容，而採訪者只是將口述內容忠實記錄下來，沒有加入新的文字表達、章節安排或創作性改寫，這時採訪者的工作比較接近「筆錄」或「重製」。

在這種情形下，受訪者的口述內容若已具有語文著作的創作性，則受訪者可能是該口述內容的著作人。採訪者只是將口述內容轉成文字，原則上不會因為打字、整理標點或單純校正錯字，就取得該文字內容的著作權。

例如，若受訪者完整講述一段具有個人表達特色的生命故事，採訪者只是逐字記錄並直接出版，則出版前仍應取得受訪者同意，避免侵害受訪者對該語文著作的權利。

情境二：採訪者只使用事實與觀念，再以自己的文字創作

著作權保護的是具體表達，不保護單純的事實、觀念、概念、方法或歷史事件本身。因此，如果採訪者只是從受訪者口中取得事實資料，例如成長背景、比賽經歷、訓練時間表、職涯轉折或公開事件，再完全以自己的文字、架構與敘事方式重新創作，則採訪者可能就其完成的文字內容享有著作權。

例如，受訪者只是提供「曾於某年參加比賽」、「曾受傷復健」、「訓練方式重視睡眠與飲食」等事實資料，採訪者再以自身文筆寫成完整人物專題，該專題文章的具體文字表達，原則上可能由採訪者享有著作權。

但應注意，這不代表採訪者可以任意使用錄音、逐字稿或受訪者原本具有創作性的口述表達。若出版內容大量保留受訪者原話、獨特語氣或完整口述段落，仍可能涉及受訪者的語文著作權或雙方共同創作問題。

情境三：雙方都有創作貢獻，可能形成共同著作

在多數訪談整理成書的實務情境中，最常見的並不是前述兩種極端狀況，而是受訪者與採訪者雙方都對最終內容有創作貢獻。

例如，受訪者提供具個人表達風格的故事、觀點與語句；採訪者則負責訪綱設計、章節重組、敘事安排、文字改寫與內容編排。若最終出版稿已融合雙方的創作表達，而且在客觀上無法將各自創作部分分離利用，則可能構成共同著作。

一旦形成共同著作，原則上雙方均為著作人，著作權應由雙方共同享有與行使。也就是說，出版、授權、改編、翻譯、電子書上架、影視開發或其他商業利用，通常都應取得共同著作人間的同意或依契約約定處理。

如果是受雇或委託撰寫，還要看契約約定

訪談整理成書還常見另一種情形：採訪者不是自由撰稿人，而是出版社、媒體公司、經紀公司或品牌團隊的員工；或者是由受訪者、出版單位或企業出資聘請撰稿人完成訪談書稿。

若屬受雇人職務上完成的著作，著作人及著作財產權歸屬，應先看雇傭雙方是否有契約約定。若屬出資聘人完成的著作，也應優先依雙方契約決定著作人與著作財產權歸屬；若沒有明確約定，後續即可能產生利用範圍、出版權限及收益分配爭議。

因此，訪談前簽署完整契約，通常比事後爭論「誰才是作者」更重要。

保護期間：共同著作要看最後死亡的著作人

現行著作權法規定，共同著作之著作財產權，存續至最後死亡之著作人死亡後五十年，並以該期間屆滿當年之末日為終止日。

舉例而言，若受訪者甲於 2065 年死亡，採訪者乙於 2095 年死亡，而該訪談書稿被認定為甲、乙共同著作，則著作財產權保護期間原則上會計算至最後死亡者乙死亡後五十年，也就是 2145 年 12 月 31 日屆滿。

這也代表，若未在合作初期清楚約定授權、出版、改作、收益分配與繼承後的權利行使方式，後續可能產生長期且跨世代的權利管理問題。

智財布局建議

宏景國際集團建議，企業、出版社、自媒體團隊、經紀公司或自由撰稿人在進行名人訪談、口述歷史、人物專書或品牌故事出版前，應先釐清訪談內容的權利歸屬與利用方式。

• 訪談前先取得書面同意：明確約定訪談目的、錄音錄影、逐字稿整理、出版、網路刊登、影音剪輯及後續改作利用範圍。
• 區分錄音、逐字稿與改寫稿：錄音檔、逐字稿、採訪筆記、整理稿、出版稿可能涉及不同層次的著作權與授權問題。
• 明確約定著作人與著作財產權：若由出版社、企業或受訪者出資聘請撰稿人，應在契約中約定著作人、著作財產權歸屬及利用範圍。
• 約定共同著作的行使方式：若雙方均會參與創作，應預先約定出版、授權、改編、翻譯、電子書、影音化與收益分配方式。
• 避免只用口頭約定：訪談合作往往橫跨文字、照片、影音、社群、電子書與二次授權，建議以書面契約降低日後爭議。

案例結論

名人訪談整理成書的著作權歸屬，不能一概認定為受訪者、採訪者或出版單位所有。若只是忠實筆錄，受訪者可能享有著作權；若採訪者僅使用事實與觀念並以自身文字重新創作，採訪者可能享有文字著作權；若雙方均有創作貢獻且不能分離利用，則可能形成共同著作。

對創作者與企業而言，最重要的是在訪談前即以契約確認權利歸屬、授權範圍與後續利用方式，避免在出版、授權或商業化階段才發生權利爭議。

資料來源： 經濟部智慧財產局｜由他人採訪出書的自傳著作權如何歸屬？
全國法規資料庫｜著作權法