Español
Inicio / Procedimientos / Análisis de infracción de patentes
Proceso de análisis de infracción de patentes Infracción literal · doctrina de los equivalentes · limitaciones
El análisis de una posible infracción de patente se centra en determinar si el producto o procedimiento presuntamente infractor queda comprendido en el alcance de protección de la patente en cuestión. Para ello, primero se determina el alcance literal de las reivindicaciones; después, se analizan sus elementos técnicos y el contenido técnico del objeto presuntamente infractor, y se procede a su comparación.
Efectos jurídicos de la patente
La patente confiere a su titular, durante el período de vigencia establecido por la ley, el derecho a impedir que terceros exploten la invención patentada sin su consentimiento. En el caso de una invención de producto, la explotación comprende su fabricación, oferta para la venta, venta, uso o importación con cualquiera de esos fines. En el caso de una invención de procedimiento, comprende el uso del procedimiento, así como el uso, la oferta para la venta, la venta o la importación, con cualquiera de esos fines, del producto obtenido directamente mediante dicho procedimiento.
Fundamentos del análisis de infracción
La determinación de una infracción depende de si el producto o procedimiento presuntamente infractor queda comprendido en el alcance de protección de la patente en cuestión. Conforme a las «Directrices para la determinación de infracciones de patentes (edición de 2016)» de la Oficina de Propiedad Intelectual del Ministerio de Economía, el análisis de infracción de patentes de invención y modelos de utilidad debe comenzar con la interpretación de las reivindicaciones que el titular considera infringidas, a fin de determinar su alcance literal. A continuación, se analizan los elementos técnicos de las reivindicaciones interpretadas y el contenido técnico del objeto presuntamente infractor, y se procede a su comparación.
Procedimiento de análisis de infracción
Determinar si existe infracción literal
Si cada uno de los elementos técnicos de las reivindicaciones interpretadas se encuentra presente en el objeto presuntamente infractor, existe infracción literal y debe concluirse que hay infracción literal.
Si no existe infracción literal y el titular invoca la doctrina de los equivalentes, deberá determinarse si el objeto constituye una infracción por equivalencia.
Determinar si se aplica la doctrina de los equivalentes
La doctrina de los equivalentes evita que un tercero eluda la responsabilidad por infracción mediante modificaciones o sustituciones no sustanciales de los elementos técnicos de las reivindicaciones.
Al determinar si resulta aplicable, deben tenerse en cuenta sus limitaciones, entre ellas la regla de todos los elementos, el estoppel derivado del historial de tramitación, la limitación por el estado de la técnica y la regla de dedicación al público.
Si concurre cualquiera de estas limitaciones, la doctrina de los equivalentes no será aplicable y el objeto no constituirá una infracción por equivalencia. Si no concurre ninguna y la doctrina resulta aplicable, deberá concluirse que existe infracción por equivalencia; si no resulta aplicable, no habrá infracción.
Fuente: Oficina de Propiedad Intelectual de Taiwán (TIPO), «Directrices para la determinación de infracciones de patentes (edición de 2016)».
El análisis de infracción de patentes debe comenzar por la interpretación de las reivindicaciones y continuar, en orden, con la infracción literal, la doctrina de los equivalentes y sus limitaciones. Solo así puede evaluarse de forma completa si el objeto presuntamente infractor queda comprendido en el alcance de protección de la patente.
