外國判決能否在台灣承認與執行？企業跨境追償前應了解的程序門檻

跨境商務往來中，企業常可能遇到海外客戶欠款、國際代理商違約、外國合作方拒絕付款、技術授權金未結清，或境外交易發生損害賠償爭議等情形。當企業已在外國法院取得勝訴判決後，下一個問題往往是：如果債務人在台灣有財產，能不能直接拿外國判決到台灣法院聲請強制執行？

答案是：不能直接執行。外國法院確定判決若要在台灣作為強制執行依據，必須先通過台灣法院的許可執行程序。也就是說，企業不能只拿著外國判決書就直接查封對方在台灣的不動產、銀行存款或其他財產，而是必須先向有管轄權的台灣法院提起「許可執行之訴」。

外國判決在台灣的核心問題：承認與執行不同

外國判決在台灣涉及兩個層次：第一是「承認」，第二是「執行」。

所謂承認，是指台灣法律是否承認該外國確定判決具有一定效力。依民事訴訟法第 402 條，外國法院之確定判決，若有該條所列事由之一者，不認其效力。換言之，外國判決是否能在台灣被承認，重點在於是否落入法律明定的不承認事由。

但即使外國判決沒有不承認事由，若企業想進一步查封、扣押、拍賣或強制執行債務人在台灣的財產，仍須依強制執行法第 4 條之 1，由台灣法院以判決宣示許可執行後，才能作為強制執行的基礎。

台灣法院會審查哪些承認門檻？

依現行民事訴訟法第 402 條，外國法院確定判決如有法定不承認事由，台灣法院不認其效力。企業在決定是否以外國判決回台追償前，應先檢視下列重點。

第一，外國法院必須具有管轄權。若依中華民國法律判斷，該外國法院對案件沒有管轄權，該外國判決在台灣可能不被承認。因此，企業在跨境合約中預先約定管轄法院、仲裁條款或爭議解決方式，對日後判決能否順利承認與執行具有重要影響。

第二，敗訴被告必須有合法受通知或應訴機會。若敗訴被告未在外國程序中應訴，且開始訴訟之通知或命令未於相當時期合法送達，或未依中華民國法律上之協助送達，該外國判決可能不被承認。對於在台灣的被告而言，外國訴訟文件送達方式尤其重要，不能只用「外國法院認為合法」作為唯一判斷依據。

第三，外國判決的內容或訴訟程序不能違反台灣公共秩序或善良風俗。所謂公序良俗，並不是單純指外國法律與台灣法律不同，而是指該判決所產生的法律效果，或作成判決的程序，是否牴觸台灣法秩序中的基本原則、立法政策或社會普遍價值。

第四，該外國與台灣之間須具有相互承認關係。實務上，互惠關係不一定以正式邦交或條約作為唯一判斷標準，法院可能進一步檢視該外國法院是否承認台灣判決，或至少是否並未明示拒絕承認台灣判決。

要在台灣強制執行，須先提起許可執行之訴

依強制執行法第 4 條之 1，依外國法院確定判決聲請強制執行者，必須以該判決無民事訴訟法第 402 條各款情形之一，並經中華民國法院以判決宣示許可其執行者為限，才可以強制執行。

因此，企業若在外國法院取得金錢給付判決，例如外國法院判命債務人支付貨款、違約金、授權金或損害賠償，仍須先在台灣取得「許可執行」判決。等該許可執行判決確定後，才可以進一步向台灣執行法院聲請強制執行。

關於管轄法院，強制執行法第 4 條之 1 亦明定，請求許可執行之訴，由債務人住所地法院管轄；若債務人在台灣沒有住所，則由執行標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。

實務判決觀察：送達程序與判決主文會被審查

最高法院 100 年度台上字第 42 號民事判決曾指出，外國確定判決必須與台灣法院許可執行判決相結合，才可成為具有執行力的執行名義。台灣法院審查許可執行之訴時，除審查外國判決是否為終局給付判決、是否確定、是否有民事訴訟法第 402 條不承認事由外，仍應審查該外國判決內容是否明確、一定、具體、可能而適於強制執行。

該案涉及美國加州法院判決，最高法院認為原審對於外國訴訟開始通知是否已對台灣公司合法送達、外國判決所列被告範圍與給付責任是否明確等事項，仍有未明之處，因此將原判決廢棄發回。此一裁判提醒企業，外國判決即使已經確定，回到台灣請求許可執行時，仍可能因送達程序、當事人範圍或主文內容不明確而遭遇程序障礙。

實務判決觀察：符合門檻者仍可能獲准執行

另一方面，台灣法院實務上也有准許外國判決在台灣執行的案例。例如臺灣桃園地方法院 103 年度訴字第 122 號民事判決，即就加拿大安大略省高等法院作成之民事確定判決，判准其部分主文在中華民國為強制執行。

該案中，法院審查後認為，外國法院具有管轄基礎，被告曾在外國程序中出庭應訴，判決內容涉及剩餘財產分配、贍養費及訴訟費用等，並未違反台灣公序良俗；另法院也參酌加拿大法院對外國判決承認之實務態度，認為並無違反相互承認要件。此案例顯示，只要外國判決符合現行法定門檻，仍有機會取得台灣法院許可執行。

懲罰性賠償不一定當然違反公序良俗

外國判決若涉及懲罰性賠償，是否會因違反台灣公序良俗而不被承認，常是跨境爭議中的重要問題。實務見解並非單純認為，只要外國判決含有懲罰性賠償，就一定不能在台灣承認或執行。

最高法院 97 年度台上字第 835 號民事判決相關整理指出，所謂違背公共秩序，是指外國法院所宣告之法律效果，或宣告法律效果所依據之原因，違反台灣基本立法政策、法律理念、社會普遍價值或基本原則。該見解也顯示，若外國判決所涉及的懲罰性賠償與台灣特別法所承認之懲罰性賠償制度具有可比較性，法院仍可能進一步審查，而不是直接以「懲罰性賠償」為由一概否定。

因此，企業若取得含有懲罰性賠償、加倍賠償或高額損害賠償性質的外國判決，回台請求承認或許可執行時，應準備說明該賠償制度與案件事實之關聯、金額比例、外國法院判斷依據，以及是否牴觸台灣法秩序的基本原則。

企業跨境追償前應準備哪些資料

企業若計畫持外國判決在台灣請求許可執行，應事前整理外國法院判決書正本或正式謄本，作為台灣法院審查判決主文、給付義務人、金額、利息、費用與執行範圍的基礎。

企業也應準備判決確定證明，以說明該外國判決已經確定，並非仍可上訴或尚未終局的裁判。若外國判決仍在上訴期間，或尚未取得確定證明，回台聲請許可執行時可能產生程序障礙。

若判決書、送達文件或外國法院資料為外文，應準備完整中文譯本，必要時也應視個案辦理驗證或認證。翻譯內容尤其應清楚呈現判決主文、理由、利息起算方式、費用負擔及當事人名稱。

送達證明或應訴資料也相當重要。若敗訴被告曾在外國法院出庭、委任律師、提出答辯或參與程序，通常較能說明其程序權已有保障；若被告未應訴，則更需要證明開始訴訟之通知或命令已依法送達。

此外，企業亦應準備互惠關係或外國法資料，說明該外國法院是否承認或可能承認台灣法院判決。若債務人在台灣沒有住所，企業也應同步掌握債務人在台財產線索，例如不動產、銀行帳戶、應收帳款、股份、貨物或其他可供執行之財產，以利判斷管轄法院與後續執行效果。

跨境法律實務建議

宏景國際集團建議，企業在跨境交易、國際授權、海外代理、技術合作或供應鏈交易中，不應等到外國判決作成後才思考台灣執行問題，而應在簽約與訴訟前即預先設計追償路徑。

• 簽約時先規劃爭議解決條款：管轄法院、準據法、仲裁條款、送達方式與付款條件，會影響日後判決能否順利承認與執行。
• 確認債務人資產所在地：如果債務人在台灣有不動產、銀行帳戶、應收帳款或其他財產，外國判決回台執行才具有實際價值。
• 注意外國訴訟文件送達方式：若被告在台灣，應特別注意是否需透過司法協助方式送達，避免日後在台灣被主張未合法通知。
• 外國判決主文應力求明確：金額、利息、給付義務人、連帶責任、費用負擔及幣別，都應盡量具體明確，避免台灣法院認為不適於強制執行。
• 提前準備翻譯與驗證資料：外國判決書、確定證明、送達證明及外國法資料，通常需要整理中文譯本，必要時也應辦理驗證或認證。
• 同步評估台灣保全程序：若債務人在台灣有財產，企業可依個案評估是否於本案或許可執行程序前後，另行聲請假扣押，以避免財產移轉。

結語

外國判決並不是在台灣完全無法使用，但也不是取得外國勝訴判決後就能立即查封台灣財產。企業若要持外國法院確定判決在台灣追償，必須先確認該判決是否通過民事訴訟法第 402 條的承認門檻，並依強制執行法第 4 條之 1 提起許可執行之訴。

對企業而言，跨境追償的關鍵不只在於「在哪一國打贏官司」，更在於「勝訴後能否在有財產的地方執行」。因此，在跨境合約簽訂、海外訴訟提起及外國判決回台執行前，均應提前評估管轄、送達、互惠、判決內容明確性與台灣財產線索，才能提升實際回收債權的可能性。

資料來源： 全國法規資料庫｜民事訴訟法第 402 條
全國法規資料庫｜強制執行法第 4 條之 1
最高法院 100 年度台上字第 42 號民事判決｜許可執行外國法院判決
臺灣桃園地方法院 103 年度訴字第 122 號民事判決｜許可執行
最高法院 97 年度台上字第 835 號民事判決整理｜外國判決之承認與執行