證據2 雖未揭露系爭專利請求項的技術特徵，兩者差異在於：證...

證據2 雖未揭露系爭專利請求項的技術特徵，兩者差異在於：證據2 係用於電腦機殼領域，而系爭專利請求項則使用於線路槽領域，雖兩者所屬技術領域不相同，惟兩者均有運用卡固件之鉤可以扣抵在該本體之插槽其一邊緣，而將蓋體與本體卡固之固定手段，而有共通之技術特徵，且兩者均可達到方便之開啟或蓋合之效果， 未產生無法預期之功效。故證據2 足以證明系爭專利請求項不具進步性~宏景智權專利商標法律事務所提供参考(業道酬精) 

相關連結          http://weibo.com/p/1001603862306982394380