主觀不僅無居住在系爭臺北地址之意思，客觀上亦無實際居住在...

主觀不僅無居住在系爭臺北地址之意思，客觀上亦無實際居住在該處所之事實，應可認定。準此，系爭臺北地址處所，顯非原告之住所地或實際住居之處所甚明，不論依修正前海關緝私條例第46條第2 項規定準用刑事訴訟法、刑事訴訟法準用民事訴訟法或依行政程序法有關送達之規定，被告均不得逕以系爭臺北地址為送達處所，是被告原核定以系爭臺北地址為原告之住所地而為送達，未生合法送達之效力~宏景智權專利商標法律事務所提供参考(業道酬精)

相關連結          http://weibo.com/p/1001603841653503860812